חאמד נ' מחסני חשמל בע"מ ואח'

פסק דין

1.התובע טוען כי רכש מהנתבעת 1 מזגן תוצרת תדיראן 1 ורבע כוח סוס במחיר של 2,200 ₪, בתאריך 30.6.10, לחדר של 17 מ"ר, ובדיעבד הסתבר לו כי המזגן אינו מתאים לקירור החדר ולצרכיו הרפואיים המיוחדים.

2.טוען התובע כי הינו אדם חולה ומצבו מצריך טמפרטורה של 18 מעלות, והמזגן שרכש איננו מקרר בדרגת הקירור הנ"ל. לכן הוא מבקש לבטל את העסקה, ואף דורש פיצוי בגין עוגמת נפש.

3.מנגד הנתבעות בכתב הגנתן טוענות כי המזגן שנרכש תקין ומתאים לחדר של התובע. בכל מקרה, התובע לא הציג כל מסמך רפואי או חוו"ד רפואית, ממנה עולה כי הוא זקוק לטמפרטורת קירור מיוחדת (קרה במיוחד), ואף לא הביא כל חוו"ד של מומחה כי המזגן איננו עונה לצרכיו.

לכן אין כל הצדקה לביטול העסקה.

4.בפני חזר התובע על טענותיו ואף ציין כי טכנאי שנשלח אליו אמר לו שהמזגן לא מספיק לחדר וכי הטמפרטורה בו מגיעה מקסימום ל- 21-22 מעלות.

יחד עם זאת, הודה הנתבע כי אין בידיו כל אישור רפואי כי הוא זקוק ל- 18 מעלות דווקא (עמ' 2 לפרו' ש' 5-9).

5.מן העבר השני – נציג הנתבעת 1 ציין כי המזגן שסופק מתאים לחדר בגודל של עד 20 מ"ר באטימה רגילה, וכי המזגן שסופק תואם לחדרו של התובע. גם לא הוכח אחרת ע"י התובע (עדותו עמ' 2 לפרו' ש' 24-32).

6.נציג הנתבעת 2 אמנם לא הופיע לדיון אולם כתב הגנה מטעמה הוגש, ובכל מקרה סבורני כי נציג הנתבעת 1 הציג את עמדת הנתבעות בצורה ראויה.

דיון והכרעה

7.לטעמי, התובע לא הוכיח לי כי המזגן שסופק לו אינו תואם את גודל החדר שלו ו/או כי איננו מקרר בדרגת קירור ראויה.

8.התובע גם לא הוכיח כי הציג דרישה מלכתחילה בעת רכישת המזגן כי הוא רוצה מזגן שמקרר 18 מעלות דווקא, וגם לא הציג בדיעבד, אף לא בביהמ"ש, אישור רפואי כי כך הם צרכיו הרפואיים.

9.התובע למעשה מודה כי המזגן תקין, אך לטענתו אינו מתאים לחדרו, טענה שלא הוכחה.

10.בנסיבות אלה החלטתי לדחות התביעה ולפנים משורת הדין לא אעשה צו להוצאות.

11.המזכירות תעביר פס"'ד זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

ה. זיוית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: